在足球比赛中，“假摔”（Simulation）是指球员在未受到足以导致其倒地的接触或完全无接触的情况下，故意夸张倒地以骗取任意球、点球或使对方球员吃到黄牌的行为。根据国际足球协会理事会（IFAB）《足球竞赛规则》第12条，裁判一旦认定球员存在“通过假装受伤或夸大伤势来欺骗裁判”的行为，应出示黄牌警告。关键在于“欺骗意图”——即使有轻微接触，若球员反应明显与实际不符，仍可能构成假摔。
裁判识别假摔主要依赖三个判断维度：接触的真实性、身体反应的合理性以及动作的时间差。例如，若防守球员仅轻微触碰到进攻方手臂，而后者立刻腾空翻滚倒地，这种反应与接触程度严重不匹配，就容易被判定为假摔。此外，若球员在接触发生前已开始下蹲或失去平衡，说明倒地动作早于对抗，也属于典型欺骗行为。VAR虽不能直接介入假摔判罚（因其不属于“清晰明显的错判”范畴），但主裁可在场边回看后改变原有决定，前提是该事件发生在进球前后或涉及红黄牌的关键节点。
争议往往源于“主观判断”的边界模糊。规则并未规定“必须零接触才算假摔”，而是强调“是否通过欺骗获取不正当利益”。这意味着即便有接触，只要裁判认为球员夸大了后果，仍可出牌。例如，2022年世界杯某场比赛中，一名前锋在禁区内被轻碰小腿后顺势倒地，裁判未判点球反而出示黄牌——这一判罚依据正是球员利用微小接触制造点球机会的意图。然而，观众和教练常因视角差异或情感倾向，误以为“有接触就不算假摔”，忽略了规则对“欺骗性行为”的独立界定。
值得注意的是，近年规则执行趋势更强调“保护比赛流畅性”与“打击战术性欺骗”的平衡。裁判培训中特别指出，不应因担心舆论压力而回避对明显假摔出牌。同时，若球员在无任何对抗情况下突然倒地并指向对方索要点球，这类毫无掩饰的行为几乎必然招致黄牌。归根结底，假摔判罚的核心不是“有没有碰”，而是“是否试图用不真实的方式影响裁判决策”——这正是许多球迷与星空体育专业人士认知差异的关键所在。
