越位规则的核心争议，往往不在“位置”本身，而在是否构成“有参与比赛”。根据国际足联《足球竞赛规则》第11条，一名处于越位位置的球员，只有在“干扰比赛、干扰对方队员，或利用越位位置获得利益”时，才会被判定越位犯规。关键在于：仅仅站在越位位置并不违规——必须有实际参与行为。
判定“有参与比赛”的标准非常具体。首先，“干扰比赛”通常指触碰到队友传来的球；其次，“干扰对方队员”包括阻挡对方视线、做出明显争抢动作，或以其他方式影响其处理球的能力；最后，“获得利益”则指从门柱、横梁或对方队员身上反弹的球中获利，且该球员原本处于越位位置。例如，若一名前锋未触球，但站在门将身前遮挡其视线，导致对方扑救失败，这会被视为干扰，构成越位。
不少球迷认为，只要越位位置的球员站着不动，就不算参与比赛。但规则并未以“是否移动”为判断依据，而是看实际影响。2021年英超曾出现一例：一名进攻球员虽未跑动，但站在禁区中央，迫使后卫分心回望，裁判认定其“干扰对方队员”，判罚越位。VAR回放也支持这一决定，说明“存在感”本身可能构成干扰。
此外，越位位置的判定以传球瞬间为准——即队友触球那一刻，而非接球队员接到球时。此时，若进攻方身体任何有效部位（除手和臂）比球和倒数第二星空体育平台名防守队员更靠近底线，即属越位位置。但若与倒数第二名防守队员平行，或身后还有两名及以上防守者，则不构成越位位置。值得注意的是，直接接门球、角球或界外球不会被判越位，这是规则中的明确例外。
归根结底，越位规则试图在鼓励进攻与防止“偷鸡”之间取得平衡。裁判和VAR在判断“有参与比赛”时，需结合球员动作、场上态势及潜在影响综合评估。这也解释了为何看似相似的场景，有时判罚结果却不同——因为“参与”的边界本就依赖情境判断，而非机械的位置测量。
